Mi afición por el cine y las series políticas me lleva, por quinto año consecutivo, (2015, 2014, 2013 y 2012 –revista en pdf, páginas 25 a 30-), a recopilar las principales películas políticas del año. Realmente se trata de la selección realizada para el último número del año de “La revista de ACOP” (antes denominada “El Molinillo“) en la que también se hace una compilación de las páginas web, perfiles de twitter, libros y los personajes y conceptos más destacados del presente año, entre otros contenidos, y que te invito encarecidamente a leer.

Las que aquí selecciono son las que, bajo mi subjetiva opinión personal, son las diez películas sobre política más destacadas del año. Como explico en el artículo, este 2016 ha habido más producción de documentales y series que de películas, hecho que refleja esta recopilación. Sin embargo, en esta ocasión, en otro post publicaré los títulos que no han entrado en esta clasificación y un tercero sobre las series políticas del año para completar la visión de ficción política del 2016.

Las 10 películas políticas del 2016

Se suele decir que “la realidad supera la ficción” y una buena forma de comprobarlo es a través de las películas que abordan temas políticos. Así, este año la producción cinematográfica ha estado muy pegada al gran espectáculo cuatrienal que es la campaña electoral estadounidense. De hecho, la ficción ha perdido peso frente a los documentales, motivo por el cual este año traemos cinco películas y cinco documentales.

De la selección, puramente subjetiva por quien firma este artículo, nos encontramos con cinco ejemplos de la gran meca del cine occidental, Hollywood (Estados Unidos), y otro del cine mundial, el exótico Bollywood de la India; junto con un representante dominicano, otro luxemburgués y dos documentales españoles.

De esta pequeña recopilación para esta sección, salvo dos películas, el resto están basadas en hechos reales (como decíamos al principio, la realidad como fuente de inspiración), y predomina la comedia como acercamiento al relato político. Se lleva la palma la política estadounidense (biopic de Obama, las recientes elecciones y el caso Weiner), pero también cabe mencionar los asuntos nacionales como el nacimiento de Podemos o el fin del terrorismo de ETA, la narración de la humanización de la diplomacia y el toque humorístico y pintoresco de la política vista a través las propuestas dominicanas e hindúes, respectivamente, dando  cabida a manifestaciones cinéfilas a las que estamos menos acostumbrados.

Mención aparte merecerían las series, convertidas en el “nuevo cine”, con ejemplos muy interesantes y presupuesto para desarrollarlo. Así, este año se han presentado en la pequeña pantalla propuestas como las francesas Baron Noir y Marsella, la emiratí Traición a la patria, o las estadounidenses Designated survivor, Brain Dead o Graves, por citar solo algunas.

Esta es nuestra propuesta para este año 2016. Ya sabe, querido lector, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Como suele ser habitual desde 1997, con motivo del día de la Constitución, el próximo 2 y 3 de diciembre se celebran las XX Jornadas de puertas abiertas en el Congreso de los Diputados y, a través de esta entrada, quiero contribuir a su conocimiento con estas curiosidades.

En primer lugar, aunque luego lo aclararemos, decir que hablamos de “Parlamento” como término con el que se designa a la asamblea de los representantes populares. Este vocablo deriva del francés parlement que expresa la acción de parler (hablar): un parlement es una charla o discurso, y por extensión se aplica a la reunión de representantes del pueblo donde se discuten y resuelven los asuntos públicos.

El origen de la institución se remonta a las reuniones de los representantes de la nobleza, del clero y de las ciudades con derecho a ello que los reyes europeos convocaban a fin de que aprobaran la imposición de gravámenes y derechos y trataran los negocios importantes del Reino.

Aunque a la hora de hablar de los orígenes del parlamentarismo siempre citamos a Inglaterra como cuna del mismo -tomando como precedente al débil rey Juan Sin Tierra que, forzado a capitular ante la amenaza de rebelión de sus barones, constituye un parlamento formado por los nobles y el clero, a través de la Carta Magna, en la que reconoce a ambos grupos una serie de privilegios y prerrogativas que reducen la influencia del monarca a favor de la del Parlamento (1215)-, recientemente se ha reconocido a “Los Decreta” de León de 1188 como la “referencia al sistema parlamentario europeo más antigua que se conozca ya que reflejan un modelo de gobierno y de administración original en el marco de las instituciones españolas medievales, en las que la plebe participa por primera vez, tomando decisiones del más alto nivel, junto con el rey, la iglesia y la nobleza, a través de representantes elegidos de pueblos y ciudades”.

Lo que empezó como una anécdota curiosa, como el capricho de un multimillonario, acabó por convertirse en una sorpresa para muchos ciudadanos que hoy se preguntan cómo un personaje como Donald Trump ha conseguido ser elegido presidente de los Estados Unidos. Uno de los problemas de esta incomprensión es tratar de explicar o juzgar la política norteamericana desde un punto de vista etnocéntrico, igual que nos sucedía, por ejemplo, con la Italia de Berlusconi. El contexto lo es todo y la cultura política y las circunstancias que rodean el clima político, económico y social estadounidense explican cómo se ha desarrollado la campaña de las elecciones presidenciales de 2016.

Ahora se inicia un periodo en el que politólogos, sociólogos y medios de comunicación analizarán minuciosamente todo el proceso electoral y pronto obtendremos con todo detalle las explicaciones de por qué han sucedido. Hasta entonces, te ofrezco una serie de indicadores como claves de la victoria de Donald Trump:

El pasado sábado tuve el gusto de participar en el Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política de la Universidad Camilo José Cela de Madrid que forma parte de la programación formativa del Centro Internacional de Gobierno y Marketing Político (CIGMAP) del que también formo parte.

Mi charla fue sobre la consultoría política y pude trasladarles a los alumnos los diferentes perfiles del consultor político, su misión, funciones, las competencias necesarias (conocimiento y habilidades) y cómo desarrollarlas, cómo debe ser un consultor (actitudes), los elementos que influyen en la relación político-consultor, los estereotipos asociados a la figura del asesor, los recelos y obstáculos de la consultoría política y, por último, los retos y oportunidades de la consultoría política.

Aquí os dejo la presentación que espero os resulte interesante.

Hoy participo en el IV Seminario de Comunicación Política e Institucional de Alicante que lleva por título “La comunicación política ante la campaña permanente” (programa). En concreto, intervendré en la mesa redonda sobre series políticas “Comunicación política y ficción”, junto con los compañeros Begoña Gonzalbes @bego_zalbes y Julio Otero @jotero81, moderados por Imma Aguilar @immaaguilar.

El seminario se puede seguir por videostreaming y con el hashtag de Twitter #compolalc.

Aquí os dejo la presentación, “¿Por qué nos gustan las series políticas? Y qué podemos aprender de ellas, y una playlist de series políticas: