¿Son las primarias el mejor sistema para elegir a un candidato?

May 19

¿Son las primarias el mejor sistema para elegir a un candidato?

Las elecciones primarias como sistema para elegir al secretario general de un partido o candidato a unas elecciones es un procedimiento cada vez más habitual entre las formaciones políticas. Es tradición en Estados Unidos y también hemos asistido a procesos similares en Italia, Francia o Reino Unido.

En España, aunque recientemente se han incorporado otros partidos, es un proceso usual entre los socialistas desde 1997, ya sea para elegir a candidatos locales, autonómicos o a nivel nacional. No en vano, es una vieja práctica de la II República que da voz y voto a los militantes, cuyos designios no siempre comulgan con los deseos del aparato del partido. Hasta 1936 los puestos en la estructura del partido, los candidatos a cualquier proceso electoral e incluso los representantes socialistas en organismos públicos eran designados directamente por los militantes. Esta práctica se dejó en suspenso por la Guerra Civil y las luchas fratricidas que se vivían dentro del partido, por lo que se prefirió abandonar este procedimiento en favor de la lista cerrada.

Aunque son muchos los interrogantes que despiertan las primarias -y serían objeto de otros artículos-, podemos sistematizar las ventajas y desventajas de su uso en las siguientes:

  • Legitimación democrática. Son los militantes quienes eligen frente a los cuadros de los partidos y la elección directa  inviste  al  ganador  de  una  legitimidad  añadida,  que  le  hace  más indiscutible  ante  sus
  • Disminución de interferencias partidistas. Cualquier militante puede ser elegido y votar por un candidato, es decir, tiene un papel decisivo. La elección se produce en un plano horizontal y no en uno jerárquico en el que los ‘aparatos’ deciden entre ellos quién será el candidato, sin tener en cuenta la opinión de los afiliados.
  • Transparencia y madurez democrática. Unas primarias permiten no sólo informarse de cada candidato y lo que proponen, sino que también, para el partido, es una magnífica forma de ofrecerse al resto de los ciudadanos y dar ejemplo de madurez democrática.
  • Democracia interna. Reflejan el talante democrático del partido al abrirlo a los militantes y confiar en que entre todos optarán por el mejor candidato.
  • Empoderamiento de la militancia. La mayor participación de los militantes en los procesos de toma de decisiones del partido repercute en una mayor implicación en la campaña y en el resultado, fortaleciendo el compromiso partidista, que será muy útil para las futuras elecciones activando al militante.
  • Resetear al partido. Cuando en una formación política hay voces discordantes, problemas internos, debates ideológicos aplazados y desconexión entre las bases y las élites, las primarias son una forma saludable de aflorar estas cuestiones para abordarlas y relanzar y regenerar al partido.
  • Es el mejor ensayo electoral ya que se elige, supuestamente, al candidato más preparado y conocemos cómo será su comportamiento en la campaña electoral, siendo también un termómetro del interés despertado entre la opinión pública por nuestro partido y candidato.
  • Marca la agenda mediática. Durante el proceso se dan a conocer los candidatos, las propuestas de cada uno de ellos, se habla del partido… es decir, se posiciona y prepara al candidato entre los ciudadanos/electores. Eso sí, el “ruido” mediático debe ser positivo.
  • Las primarias favorecen la circulación de las élites ya que, cuando los líderes de un partido se eligen  directamente  por  los  afiliados,  se  reduce  la  probabilidad  de  que  se  vuelvan  a presentar; y cuando lo hacen, las primarias reducen la probabilidad de que los líderes en el cargo sean reelegidos.

Sin embargo, también nos encontramos con detractores de este sistema de elección en base a  estas ideas:

  • Personalización de la política. Se conoce a los candidatos por su nombre, pero no tanto por sus proyectos, que quedan a menudo escondidos, ya que al ser del mismo partido, las propuestas suelen ser muy similares.
  • Las primarias sólo giran en torno a la elección de personas y no al debate de ideas, siendo un proceso electoral más en el que sólo importa quién gana, poniéndose el foco en el espectáculo en lugar de cuál es la mejor propuesta programática para alzarse con el poder.
  • Los recursos de los que disponga cada candidato (humanos; financiación; ser cargo orgánico, público o militante de base; clientelismo territorial…), son un elemento de desequilibrio entre aspirantes y pueden determinar el resultado.
  • Las primarias alimentan el faccionalismo y la división interna. Se corre el riesgo de que las rivalidades y luchas internas salgan a la luz o se potencien diluyendo las ventajas de las primarias y acaben dañando la imagen del partido y/o candidatos. Por ello es fundamental la gestión posterior del resultado que hagan los candidatos ganadores, aunque cuando la división interna de un partido ha  superado  un  umbral  determinado,  ni  las  primarias  impiden  la ruptura.

Parafraseando a Winston Churchill, quien dijo en la Cámara de los Comunes en 1947 que la democracia era el menos malo de los sistemas políticos, puede que las primarias sean el método menos malo de elección de líderes.

Éste artículo ha sido escrito para “La Revista de ACOP”, número 16, de mayo de 2017.

Leer más

Elogio de la lectura en la política

Feb 02

Elogio de la lectura en la política

El ya fallecido ex primer ministro francés Michel Rocard decía que “los políticos son una categoría de la población acosada por la presión del tiempo. Ni noches libres ni fines de semana tranquilos, ni un solo momento para leer, cuando la lectura es la clave de la reflexión”.

Es cierto que los políticos carecen de tiempo, son demandados para estar en varios sitios a la vez y la lista de tareas nunca se acaba por lo que siempre deberían estar trabajando dando prioridad a la importante labor pública frente al secundario ocio y desconexión personal. Por otra parte, hoy en día la política está totalmente mediatizada, sufre el fast think de las redes sociales y el culto a la imagen del resto de medios de comunicación frente a la reflexión y maduración de las ideas.

Sin embargo, igual que cuidamos nuestra apariencia física y hacemos ejercicio, deberíamos dedicar tiempo a la lectura (ya se sabe, aquello de mens sana in corpore sano). Leer no sólo puede ser un agradable pasatiempo, sino que favorece la concentración y la empatía, alimenta la imaginación, modifica (para bien) el cerebro, nos hace progresar y mejora nuestra oratoria.

El expresidente de Estados Unidos, Barack Obama, en una de sus últimas entrevistas, afirmaba para el The New York Times que si consiguió sobrevivir a los años en la Casa Blanca fue, justamente, gracias a los libros: “No sé si los libros me hicieron un mejor presidente, pero sí estoy seguro de que favorecieron mi equilibrio”.

La lectura ha sido una constante a lo largo de su vida: herramienta crucial para definir en qué creía al empezar su adolescencia; en sus últimos dos años de licenciatura, en un periodo de introspección, leyendo filosofía para desintegrar y poner a prueba sus creencias; las biografías de presidentes anteriores para conocer mejor el reto de enfrentarse a la presidencia a diario; y así hasta la actualidad, en que prácticamente cada noche en la Casa Blanca leía durante una hora, desde literatura de ficción contemporánea, pasando por novelas clásicas hasta ensayos.

Leer más

Los candidatos franceses, a la conquista de YouTube

Feb 01

Los candidatos franceses, a la conquista de YouTube

El uso del vídeo, en general, y de YouTube, en particular, no es nuevo en comunicación política. Podemos afirmar que, de hecho, alcanzó su apogeo en 2008, con la campaña del “Yes, we can” que catapultó a Barack Obama a la Casa Blanca. Desde entonces, no hay candidato y/o partido que no disponga de su propio canal en YouTube.

Aunque la televisión sigue siendo el medio más demandado, las campañas miran cada vez más a Internet y YouTube para una segmentación más precisa de los votantes y su potencial viralidad. Los anuncios en televisión son anticuados, limitados en el tiempo y caros, mientras que YouTube permite a las campañas experimentar con una gama más amplia de longitudes, costes y puntos de conversación. Su facilidad de uso, bajo coste, capacidad de atracción, disponer de un canal alternativo, su carácter público y su componente de red social -lo que permite una accesibilidad global- así como su viralidad, hacen que YouTube se convierta en una herramienta de expresión muy valorada en campaña electoral.

Así lo han entendido los candidatos a las elecciones presidenciales francesas que, a menos de cuatro meses para la primera vuelta, afinan sus estrategias de comunicación en la que le están dando una importancia inusual a YouTube.

Leer más

Las 10 películas políticas del 2016

Dic 07

Mi afición por el cine y las series políticas me lleva, por quinto año consecutivo, (2015, 2014, 2013 y 2012 –revista en pdf, páginas 25 a 30-), a recopilar las principales películas políticas del año. Realmente se trata de la selección realizada para el último número del año de “La revista de ACOP” (antes denominada “El Molinillo“) en la que también se hace una compilación de las páginas web, perfiles de twitter, libros y los personajes y conceptos más destacados del presente año, entre otros contenidos, y que te invito encarecidamente a leer.

Las que aquí selecciono son las que, bajo mi subjetiva opinión personal, son las diez películas sobre política más destacadas del año. Como explico en el artículo, este 2016 ha habido más producción de documentales y series que de películas, hecho que refleja esta recopilación. Sin embargo, en esta ocasión, en otro post publicaré los títulos que no han entrado en esta clasificación y un tercero sobre las series políticas del año para completar la visión de ficción política del 2016.
peliculas-politicas-2016

Las 10 películas políticas del 2016

Se suele decir que “la realidad supera la ficción” y una buena forma de comprobarlo es a través de las películas que abordan temas políticos. Así, este año la producción cinematográfica ha estado muy pegada al gran espectáculo cuatrienal que es la campaña electoral estadounidense. De hecho, la ficción ha perdido peso frente a los documentales, motivo por el cual este año traemos cinco películas y cinco documentales.

De la selección, puramente subjetiva por quien firma este artículo, nos encontramos con cinco ejemplos de la gran meca del cine occidental, Hollywood (Estados Unidos), y otro del cine mundial, el exótico Bollywood de la India; junto con un representante dominicano, otro luxemburgués y dos documentales españoles.

De esta pequeña recopilación para esta sección, salvo dos películas, el resto están basadas en hechos reales (como decíamos al principio, la realidad como fuente de inspiración), y predomina la comedia como acercamiento al relato político. Se lleva la palma la política estadounidense (biopic de Obama, las recientes elecciones y el caso Weiner), pero también cabe mencionar los asuntos nacionales como el nacimiento de Podemos o el fin del terrorismo de ETA, la narración de la humanización de la diplomacia y el toque humorístico y pintoresco de la política vista a través las propuestas dominicanas e hindúes, respectivamente, dando  cabida a manifestaciones cinéfilas a las que estamos menos acostumbrados.

Mención aparte merecerían las series, convertidas en el “nuevo cine”, con ejemplos muy interesantes y presupuesto para desarrollarlo. Así, este año se han presentado en la pequeña pantalla propuestas como las francesas Baron Noir y Marsella, la emiratí Traición a la patria, o las estadounidenses Designated survivor, Brain Dead o Graves, por citar solo algunas.

Esta es nuestra propuesta para este año 2016. Ya sabe, querido lector, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia.

Leer más

IV Encuentro Internacional de Comunicación Política, ACOP Bilbao 2016

Jun 10

IV Encuentro Internacional de Comunicación Política, ACOP Bilbao 2016

Del 7 al 9 de julio se celebra en Bilbao, como ya es habitual, el IV Encuentro Internacional de Comunicación Política que organiza la Asociación de Comunicación Política (ACOP) , en colaboración con el Ayuntamiento de Bilbao, la Diputación Foral de Bizkaia y el Gobierno Vasco. Bajo el título “Nueva comunicación: ¿nueva política?” (http://acopbilbao2016.compolitica.com) reunirá a una decena de ponentes y más de doscientos asistentes.

Como cada dos años, profesionales y académicos dedicados a la comunicación política, se reúnen en la capital vizcaína para analizar las tendencias más actuales de la profesión, conocer las experiencias de consultores nacionales e internacionales y elegir a los miembros de la nueva Junta Directiva de la Asociación.

Así, este año, en la planta 24 de la Torre Iberdrola, sede del encuentro internacional, abordaremos los siguientes temas: “Estrategias innovadoras para captar el voto“, “Liderazgos emergentes“, “El sector público ¿crédito o descrédito?“, “Narrativas de lucha ciudadana”, “Campaña presidencial en EE. UU. 2016” y una mesa redonda sobre nuevos liderazgos con políticos de PNV, PSOE, PP, Podemos y Bildu. Y en los paneles de comunicaciones “¿Qué puede hacer la comunicación para recuperar la confianza ciudadana?“, “Desafíos para llegar al ciudadano: ¿Qué hay de nuevo sobre la comunicación política que emociona y entretiene?”, “Crédito o descrédito del sector público. ¿Qué aportan los bienes intangibles?” y “Estrategias innovadoras para captar el voto: ¿Qué nos dicen las últimas campañas?”. Todo ello complementado con interesantes actividades paralelas, presentaciones de libros y el tradicional Beers&Politics.

Aquí tienes el programa completo y una breve descripción de los ponentes:

Leer más
Página 1 de 1012345...10...Última »
A %d blogueros les gusta esto: