Por el color de su corbata les conoceréis

Abr 29

A continuación reproduzco el artículo sobre las elecciones británicas que publiqué ayer en el blog de la agencia de comunicación y relaciones públicas  Only News, UK May2010, y del que también se ha hecho eco el portal político iberoamericano e-lecciones.net. Espero que os resulte interesante.

“Una corbata bien anudada es el primer paso serio que suele dar un hombre en la vida” Oscar Wilde (1891)

El próximo 6 de mayo se celebrarán elecciones generales en el Reino Unido. Unos comicios que han venido precedidos de la aplastante ventaja en las encuestas del candidato conservador, David Cameron; el posterior recorte de la misma por parte del aspirante laborista y actual primer ministro, Gordon Brown; y la sorprendente irrupción del candidato liberal demócrata, Nick Clegg, en una carrera pensada para dos finalistas que ha obligado a los candidatos bipartidistas a cambiar sus estrategias.

En estas elecciones la principal novedad ha sido la celebración de tres debates televisados, por primera vez en la historia del Reino Unido, entre los tres principales candidatos. Sin duda, el elemento que más ha ayudado a animar una campaña que parecía predeterminada de antemano y cuyo resultado, tras la consulta de las urnas, ahora es toda una incógnita, gracias también al sistema electoral británico.

El primer debate televisado -sobre política doméstica- tenía lugar el pasado 15 abril, en Manchester y fue retransmitido por la cadena ITV. El segundo fue el 22 abril, desde Bristol y emitido por la cadena Sky, con la política internacional como protagonista. Finalmente, el tercero tendrá lugar el jueves 29 y, retransmitido por la BBC, abordará el asunto más candente de la campaña, la economía.

Muchos han sido los análisis que se han realizado de los debates, los programas electorales, los perfiles personales y profesionales de estos tres candidatos e incluso de las futuras primeras damas. Sin embargo, me gustaría detenerme en un elemento quizá secundario, pero sin duda, crucial para la identificación de los candidatos, que no es otro que la simbología del color.

Tampoco se trata de un tema baladí ya que los diferentes complementos que completan la indumentaria del candidato juegan un papel determinante en la imagen y apariencia que el político irradie en la televisión, teniéndose en cuenta según los decorados televisivos, el tipo de comparecencias públicas, etcétera.

Los tres candidatos en el primer debate televisado en ITV

Los tres candidatos en el primer debate televisado en ITV

“Anótese el detalle de presentación de los candidatos con el color partidista del decorado rigurosamente a juego con la corbata”

En este caso, vamos a detenernos en las corbatas. Una corbata no es un complemento más sino que nos dice mucho de quien la lleva. Es un símbolo de carácter que puede reflejar la personalidad de un hombre o el estado de ánimo de su propietario.

Los candidatos, en los dos debates celebrados hasta la fecha, han utilizado la misma gama cromática, identificándose con los colores de sus partidos, repitiendo dicho color siempre que tienen ocasión en sus actos públicos. Esto es,  Gordon Brown en tonos rosáceos y roja, David Cameron azul y ligeramente morada y Nick Clegg amarilla-dorada.

Segundo debate televisado en Sky News

«Los candidatos mantienen el color de la corbata y trajes similares pese al cambio de escenario»

Si visitamos sus respectivas páginas webs comprobaremos como estos colores son los tonos oficiales, y han seguido ese corporativismo en el color de sus corbatas. En cualquier caso, tampoco se han salido del guión de uso histórico de colores según la identificación partidista. En la mayoría de los países europeos el amarillo  se asocia a los partidos liberales, el azul se vincula generalmente a la derecha política y partidos conservadores, y el rojo lo identificamos con los partidos socialistas, de donde procede el partido laborista.

Si hacemos caso a la simbología del color, el amarillo es el color más intelectual y puede ser asociado con una gran inteligencia o con una gran deficiencia mental. Este primario significa envidia, ira, cobardía, y los bajos impulsos, y con el rojo y el naranja constituye los colores de la emoción. Es el color de la luz, el sol, la acción, el poder y simboliza arrogancia, oro, fuerza, voluntad y estimulo. Los amarillos también suelen interpretarse como joviales, afectivos, excitantes e impulsivos. Están relacionados con la naturaleza y psicológicamente se asocia con el deseo de liberación.

Al color rojo se le considera con una personalidad extrovertida, que vive hacia afuera, tiene un temperamento vital, ambicioso y material, y se deja llevar por el impulso, más que por la reflexión. Simboliza sangre, fuego, calor, revolución, alegría, acción, pasión, fuerza, disputa, desconfianza, destrucción e impulso, así como crueldad y rabia. Es el color de los maniáticos y el de los generales y los emperadores romanos y evoca la guerra, el diablo y el mal. Expresa sensualidad, virilidad y energía, considerado símbolo de una pasión ardiente y desbordada. Por su asociación con el sol y el calor es un color propio de las personas que desean experiencias fuertes.

El color azul simboliza la profundidad inmaterial y el frío. Se lo asocia con los introvertidos o personalidades reconcentradas o de vida interior y está vinculado con la circunspección, la inteligencia y las emociones profundas. Es el color del infinito, de los sueños y de lo maravilloso, y simboliza la sabiduría, amistad, fidelidad, serenidad, sosiego, verdad eterna e inmortalidad. También significa descanso. Respecto al violeta, es el color de la templanza, la lucidez y la reflexión. Transmite profundidad y experiencia. Tiene que ver con lo emocional y lo espiritual. Es místico, melancólico y se podría decir que también representa la introversión.

Tras este análisis cromático, no exento de otros análisis, ¿coincide con el estudio de las personalidades de los candidatos? Veamos. Gordon Brown, al contrario que su predecesor en el cargo, Tony Blair, no es un líder carismático. Es un buen político y gestor pero carente de imagen y falta de liderazgo, con problemas de salud (molestias en la espalda, pérdida de visión en un ojo y serios problemas en el otro) que no le configuran como un buen candidato. David Cameron es telegénico, un hombre joven, representa el deseo de cambio que tiene la sociedad británica, pero tiene que demostrar que es un buen político, o que puede serlo. Lo que le falta a Cameron le sobra a Brown y viceversa. Y, finalmente, Nick Clegg, es la estrella emergente. calificado como el «Obama británico», le gusta presentarse como una persona moderna y sencilla. Telegénico, políglota, el más europeo y joven de los dirigentes de los partidos principales británicos.

Es cierto que en periodo electoral se estudia hasta el más mínimo detalle y sobre todos ellos se escriben ríos de tinta, pero de lo que no cabe duda es de que frente a la deriva de desafección política, nuevos aires han refrescado el clima político que han devuelto el interés por la política en las islas. Además, los candidatos saben que en la micropolítica, la política de las emociones, la conexión con el ciudadano es fundamental y aunque estas elecciones parecen haber situado a los candidatos por encima de sus partidos cuando históricamente siempre ha sido al revés, éstos siguen manteniendo bien presente sus vínculos identificativos utilizando a la más mínima ocasión sus colores corporativos reforzando su identidad partidista. ¿Repetirán los candidatos el color de su corbata este jueves?.

Leer más

Primer debate televisado en Reino Unido

Abr 15

Nick Clegg, David Cameron and Gordon Brown. Photograph: PA

En apenas una hora tendrá lugar el primer debate electoral televisado del Reino Unido entre los candidatos laborista, conservador y liberal de los tres pactados ante los comicios de mayo.

El debate lo puedes seguir online a través de esta web del The Guardian y en televisión, en directo desde las 21:15 horas (hora local española, ya que el debate empieza a las 20:30 h. del Reino Unido) a través del Canal 24 Horas de TVE.

En los enlaces que facilito a continuación tienes todas las claves del debate entre Gordon Brown, por el Partido Laborista, y actual primer ministro; David Cameron, por el Partido Conservador (los Tories); y Nick Clegg, por los Democrataliberales (los Lib Dems).

Leer más

Cuartas Jornadas sobre Comunicación Política: La campaña permanente

Feb 24

Fuente: www.yurimorejon.com

Una año más, y ya van cuatro, organizo con mi compañero Miguel Vicente las Jornadas sobre Comunicación Política que, en esta ocasión, tendrán lugar el miércoles 10 de marzo, en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Sociales, Jurídicas y de la Comunicación del Campus de Segovia de la Universidad de Valladolid.

Estas 4as Jornadas sobre Comunicación Política llevarán el título de La Campaña permanente” aprovechando que este es el primer año desde que las venimos organizando que hay un periodo relativamente largo de calma electoral, aunque lo que pretendemos abordar en estas jornadas es que los partidos políticos viven en un estado de campaña permanente en el que es necesario comunicar continuamente. Ya sea para defender la acción de gobierno o para menoscabarle desde la oposición.

Todos los consultores políticos coinciden en que las dos semanas oficiales de campaña electoral son insuficientes para afianzar una mayoría suficiente de gobierno, por lo que es preciso convivir en ese estado de campaña permanente que, gota a gota, permita a los partidos llegar a la carrera final en buena forma y con garantías de ser reelegido o desbancar al gobernante.

Bajo estas premisas hemos organizado, en el formato que ya es habitual, tres mesas redondas que parten de puntos de vista diferentes pero complementarios, para analizar las dimensiones de la campaña permanente.

La 1ª Sesión la hemos denominado “El estudio de la comunicación política fuera de la campaña electoral. El infoentretenimiento”, y en ella, los profesores Carlos Lozano (URJC) y Salomé Berrocal (UVa) abordarán las acciones de los partidos políticos dentro del contexto de campaña permanente y el tratamiento que dan los medios de comunicación de las mismas, haciendo especial hincapié a lo que se ha denominado como infoentretenimiento.

La 2ª sesión la hemos titulado “Los partidos políticos en campaña permanente: comunicación y estrategia constante” y contaremos con un cartel de políticos de primer nivel. De un lado Gaspar Llamazares, portavoz de Izquierda Unida en el Congreso de los Diputados y Julio López, Coordinador de la estrategia y discurso del Comité electoral del PSOE de Castilla y León, además de Secretario de Economía de dicha Ejecutiva regional y  Concejal de Economía y Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Palencia, por lo que podrá aportar también una visión autonómica y municipal complementaria. Además, esta mesa será moderada por nuestra compañera de la UVa, Eva  Campos.

Finalmente, en la sesión de tarde, consultores políticos nos darán su punto de vista profesional, aunque dentro de la arena política de “La gestión de la imagen de candidatos y de partidos en un contexto de campaña permanente”. Los participantes de esta mesa serán Marcos Magaña, Socio Director de NOLINE WORLDWIDE y Presidente para Europa del grupo INTERIMAGE, e Iván Redondo, Consultor político, CEO de Redondo & Asociados Public Affairs Firm, ambos asesores de amplia experiencia.

Los materiales docentes, presentaciones, documentación, etcétera que nos proporcionen los ponentes la publicaremos en este blog para mayor comodidad de los alumnos inscritos y para aquellos que no hayan podido acudir pero estén interesados en estas Jornadas.

Si estás interesado en acudir puedes ponerte en contacto directamente conmigo o con la Unidad de Apoyo Departamental de la facultad (C/ Trinidad, 3, Segovia. Teléfono 921 11 23 19 – Programa y Ficha de Inscripción).

* Nota de prensa (08/03/2010) y currículos de los ponentes.

Leer más

Finalistas del Premio Enrique Padrós 2010

Ene 26

Vía César Calderón nos llegan los finalistas a la III Edición de los premios Enrique Padrós al mejor blog político. Tras una una reñida votación del jurado de los blogs nominados,  éstos son los tres finalistas al mejor político con blog y los cuatro finalistas al mejor blog político -tan difícil ha sido la elección que en lugar de tres serán cuatro los finalistas-.

La verdad es que se trata de una difíicil elección, ya que entre los candidatos se encuentran muy buenos analistas y periodistas, además de amigos. En fin suerte a todos ellos.

En las anteriores ediciones, estos galardones que otorga la red Las Ideas, premiaron a Guillermo Fernández Vara y Enrique Meneses (2008) y Patxi López y Manolo Rico (2009).

Finalistas del Premio Enrique Padrós al mejor político con blog: Ines Sabanés, Paca Pleguezuelos y José Antonio Rodriguez Salas

El blog de Ines Sabanés, portavoz de IU en la asamblea de MadridInés Sabanés, portavoz de IU en la asamblea de Madrid

Paca Pleguezuelos, parlamentaria europeaPaca Pleguezuelos, parlamentaria europea

José Antonio Rodriguez Salas, Alcalde de JunJosé Antonio Rodriguez Salas, Alcalde de Jun

Finalistas del premio Enrique Padrós al mejor blog político: Fernando Garea, Antoni Gutierrez Rubi, Albert Medran y Nacho Escolar

Fernando Garea, El Patio del Congreso

Antoni Gutierrez RubiAntoni Gutierrez Rubi

Albert Medrán, e-campanyaAlbert Medrán, e-campanya

Escolar.net, de Nacho Escolar

Nacho Escolar, Escolar.net

Leer más

La política es 2.0 para 1 de cada 5 diputados

Sep 16

La diputada catalana Lourdes Muñoz de Santamaría publica un interesante artículo en el último número de la revista Trámite Parlamentario. Se trata de los últimos datos que, de manera periódica, va recopilando sobre la serie que ha denominado «Política 2.0, blogs y política«.

Seguramente la recordaréis porque vivió en primera persona la tragedia del huracán Katrina y contó su experiencia en Nueva Orleans en directo a través de su blog. Pero su activismo y pasión por las nuevas tecnologías no acabó en este hecho puntual, sino que además trata de contagiarselo a sus compañeros de escaño y, a principios de este año, fue noticia por impartir un taller de blogs a 28 diputados.

A continuación reproduzco dicho artículo (original en pdf), así como las 10 acciones que debería realizar una persona con responsabilidades políticas en la ‘web2.0’, que contribuyen a la entrada que ya vimos aquí sobre este tema.

‘Política 2.0’, ‘web 2.0’ y política

Actualmente, 73 diputados del Congreso tienen un blog, lo que representa un 20,86% del conjunto de la Cámara. El total de blogs del Congreso se ha incrementado significativamente desde enero de 2009; en ese momento, eran 53. Ya supera el 20%.

Ahora, 1 de cada 5 diputados tiene blog. La distribución por partidos es: 48 blogs del Grupo Socialista, 12 del Grupo Popular, 6 de CIU, 1 del PNV, 3 de ERC, 1 de IU y 2 del Grupo Mixto.

La proporción de diputados que participan en la ‘web 2.0’, por grupos, es: 28,4% de miembros del Grupo Socialista, 7,8% del Grupo Popular, 60% del de CIU, 16,6% del PNV, 100% de ERC, 50% de IU y 28,5% del Grupo Mixto.

Del conjunto de blogs del Congreso, un 24% es de diputadas. Por grupos, un 31,2% (15) de los blogs socialistas es de mujeres, un 8,3% (1) en el caso del Grupo Popular, 16,6% (1) en CIU y 50% (1) en el Grupo Mixto. En PNV, ERC e IU no hay ningún blog de mujer porque no hay ninguna diputada en sus grupos.

Las redes sociales, que son un gran éxito en España, también han atraído la participación de diputados: 60 tienen su espacio en Facebook; un 17,1% de los miembros del Parlamento.

Por partidos: 33 del Grupo Socialista, 22 del Grupo Popular, 1 de CIU, 0 del PNV, 1 de ERC, 1 de IU y 2 del Grupo Mixto. En cuanto a la proporci6n de diputados que participan en Facebook, esta es su siluaci6n por grupos: 19,5% de miembros del Grupo Socialista, 14,3% del Grupo Popular, 10% de CIU, 0% del PNV, 33 % de ERC, 50% de IU y 28,5 del Mixto.

La proporción de mujeres entre los diputados, en Facebook, es del 43,3%, una presencia muy superior a la de la blogosfera  (24%).

La participaci6n de la política catalana en la web 2.0 es mucho más activa. El 52% de los diputados de Cataluña en el Congreso tiene blog. Son 25 y se distribuyen por partidos de la siguiente forma: 12 son del PSC , 3 del PP, 6 de CIU, 3 de ERC y I de ICV.

En el Parlamento de Cataluña, un 42,9% mantiene su blog – un total de 58 blogs activos, actualizados en los últimos  60 días- . Por partidos, 23 son del PSC, 17 de CIU, 11 de ERC, 5 del PP, 2 de ICV y 0 del Grupo Mixto. La proporci6n de diputados con blog, de cada grupo parlamentario, es la siguiente: 62% de diputados del PSC tiene blog, el 35% de CIU, el 52% de ERC, e1 35,7% del PP, el 16,6% de ICV y el 0% del Grupo Mixto.

Del conjunto de blogs de miembros del Parlament de Catalunya, un 43%son de diputadas. Por lo tanto, se trata de una presencia paritaria. Por grupos, las mujeres forman: un 47,8% (11) de los blogs socialistas, un 41% (7) de CIU, el 45,4% (5) de ERC, un 20% (1) del PP y el 50%  (1) de ICV.

La ‘política 2.0 ‘ catalana va mas allá de los cargos institucionales; hay 968 blogs de personas vinculadas a los partidos – aparecen en sus blogosferas o se identifican como militantes de esos grupos-. Por formaciones, estos blogs son: 423 del PSC, 255 de CIU, 165 de ERC, 36 del PPC y 89 de ICV. Del totaI, 211 (un 21%) son blogs de mujeres.

En esta entrada podéis encontrar los datos detallados (también existe una versión de este artículo en su blog de periodista digital).

Política 2.0: proximidad y transparencia

Decálogo de las 10 acciones que debería realizar una persona con responsabilidades políticas en la ‘web2.0’:

1. Informar directamente de las opiniones y testimonios de la personas.

2. Transmitir los mensajes directamente y sin intermediarios.

3. Argumentar los mensajes generales; un espacio propio permite profundizar más allá del mensaje genérico en los mass media.

4. Mostrar las propias ideas y escribir en primera persona. En la nueva etapa, las personas van a representar las organizaciones, los partidos y las instituciones. Son necesarios, más que nunca, políticos en primera persona.

5. Explicar la actividad, haciendo así pedagogía sobre la dedicaci6n política. Se trata de un modelo que permite más transparencia para que las personas puedan seguir la dedicación de sus representantes.

6. Explicar las iniciativas de los temas de los que cada cual es responsable, haciendo seguimiento del proceso de toma de decisiones. Esto permite hacer seguimiento y recoger ideas de las personas interesadas en esa materia.

7. Escuchar y recibir opiniones de la ciudadanía. Es clave permitir hacer comentarios. Los espacios 2.0 permiten ampliar los círculos de personas con las que nos relacionamos y de las que recibimos opiniones y aportaciones.

8. Interactuar, participar, comentar, responder y relacionarse con las personas.

9. Compartir conocimiento, ideas y documentos.

10. Hacer comunidad y participar en comunidades/redes. Las personas tenemos varias afinidades o temas que nos identifican, y hay comunidades diversas de las cuales cada responsable político puede entrar a formar parte. En definitiva, una apuesta para potenciar las posibilidades de participación ciudadana; aumento del dialogo y la interacción propias de los espacios 2.0; practicar la política 2.0 no sólo ‘escuchando’, si no también ‘construyendo’ los programas en relación con la ciudadanía. Por todo ello, el debate de las políticas públicas en la ‘web 2.0’ permite aprovechar el conocimiento colectivo para diseñar mejores políticas.

Interesante artículo, aunque ya hemos podido comprobar en varias ocasiones que los blogs se convierten en una mera herramienta de marketing político más que de comunicación bidireccional. En cualquier caso, andando se hace el camino. Estaremos atentos a la actualización de estos datos.

Leer más
A %d blogueros les gusta esto: