¿Son las primarias el mejor sistema para elegir a un candidato?

May 19

¿Son las primarias el mejor sistema para elegir a un candidato?

Las elecciones primarias como sistema para elegir al secretario general de un partido o candidato a unas elecciones es un procedimiento cada vez más habitual entre las formaciones políticas. Es tradición en Estados Unidos y también hemos asistido a procesos similares en Italia, Francia o Reino Unido.

En España, aunque recientemente se han incorporado otros partidos, es un proceso usual entre los socialistas desde 1997, ya sea para elegir a candidatos locales, autonómicos o a nivel nacional. No en vano, es una vieja práctica de la II República que da voz y voto a los militantes, cuyos designios no siempre comulgan con los deseos del aparato del partido. Hasta 1936 los puestos en la estructura del partido, los candidatos a cualquier proceso electoral e incluso los representantes socialistas en organismos públicos eran designados directamente por los militantes. Esta práctica se dejó en suspenso por la Guerra Civil y las luchas fratricidas que se vivían dentro del partido, por lo que se prefirió abandonar este procedimiento en favor de la lista cerrada.

Aunque son muchos los interrogantes que despiertan las primarias -y serían objeto de otros artículos-, podemos sistematizar las ventajas y desventajas de su uso en las siguientes:

  • Legitimación democrática. Son los militantes quienes eligen frente a los cuadros de los partidos y la elección directa  inviste  al  ganador  de  una  legitimidad  añadida,  que  le  hace  más indiscutible  ante  sus
  • Disminución de interferencias partidistas. Cualquier militante puede ser elegido y votar por un candidato, es decir, tiene un papel decisivo. La elección se produce en un plano horizontal y no en uno jerárquico en el que los ‘aparatos’ deciden entre ellos quién será el candidato, sin tener en cuenta la opinión de los afiliados.
  • Transparencia y madurez democrática. Unas primarias permiten no sólo informarse de cada candidato y lo que proponen, sino que también, para el partido, es una magnífica forma de ofrecerse al resto de los ciudadanos y dar ejemplo de madurez democrática.
  • Democracia interna. Reflejan el talante democrático del partido al abrirlo a los militantes y confiar en que entre todos optarán por el mejor candidato.
  • Empoderamiento de la militancia. La mayor participación de los militantes en los procesos de toma de decisiones del partido repercute en una mayor implicación en la campaña y en el resultado, fortaleciendo el compromiso partidista, que será muy útil para las futuras elecciones activando al militante.
  • Resetear al partido. Cuando en una formación política hay voces discordantes, problemas internos, debates ideológicos aplazados y desconexión entre las bases y las élites, las primarias son una forma saludable de aflorar estas cuestiones para abordarlas y relanzar y regenerar al partido.
  • Es el mejor ensayo electoral ya que se elige, supuestamente, al candidato más preparado y conocemos cómo será su comportamiento en la campaña electoral, siendo también un termómetro del interés despertado entre la opinión pública por nuestro partido y candidato.
  • Marca la agenda mediática. Durante el proceso se dan a conocer los candidatos, las propuestas de cada uno de ellos, se habla del partido… es decir, se posiciona y prepara al candidato entre los ciudadanos/electores. Eso sí, el “ruido” mediático debe ser positivo.
  • Las primarias favorecen la circulación de las élites ya que, cuando los líderes de un partido se eligen  directamente  por  los  afiliados,  se  reduce  la  probabilidad  de  que  se  vuelvan  a presentar; y cuando lo hacen, las primarias reducen la probabilidad de que los líderes en el cargo sean reelegidos.

Sin embargo, también nos encontramos con detractores de este sistema de elección en base a  estas ideas:

  • Personalización de la política. Se conoce a los candidatos por su nombre, pero no tanto por sus proyectos, que quedan a menudo escondidos, ya que al ser del mismo partido, las propuestas suelen ser muy similares.
  • Las primarias sólo giran en torno a la elección de personas y no al debate de ideas, siendo un proceso electoral más en el que sólo importa quién gana, poniéndose el foco en el espectáculo en lugar de cuál es la mejor propuesta programática para alzarse con el poder.
  • Los recursos de los que disponga cada candidato (humanos; financiación; ser cargo orgánico, público o militante de base; clientelismo territorial…), son un elemento de desequilibrio entre aspirantes y pueden determinar el resultado.
  • Las primarias alimentan el faccionalismo y la división interna. Se corre el riesgo de que las rivalidades y luchas internas salgan a la luz o se potencien diluyendo las ventajas de las primarias y acaben dañando la imagen del partido y/o candidatos. Por ello es fundamental la gestión posterior del resultado que hagan los candidatos ganadores, aunque cuando la división interna de un partido ha  superado  un  umbral  determinado,  ni  las  primarias  impiden  la ruptura.

Parafraseando a Winston Churchill, quien dijo en la Cámara de los Comunes en 1947 que la democracia era el menos malo de los sistemas políticos, puede que las primarias sean el método menos malo de elección de líderes.

Éste artículo ha sido escrito para “La Revista de ACOP”, número 16, de mayo de 2017.

Leer más

Los políticos ante la “máquina de la verdad”

Mar 02

Los políticos ante la “máquina de la verdad”

Hace unos días dimitía la ministra de educación alemana Annette Schavan después de que la Universidad de Düsseldorf le revocara el título de doctora por haber plagiado el 29% de su tesis. Dos años antes, el ministro de Defensa Karl-Theodor zu Guttenberg también perdió su título de doctor en Derecho al demostrarse que había plagiado hasta el 94% de las páginas de su tesis. No es el único caso de plagio en la política alemana, pero pone de manifiesto dos hechos: la obsesión alemana por ser doktoren (trampolín de ascenso político, empresarial y social) y el poder de la sociedad civil que, organizadas en torno a una Wiki (GuttenPlag y después VroniPlag), han “cazado” a decenas de políticos y científicos.

 En Estados Unidos, el “fact checking” o comprobación de datos ya irrumpió con fuerza en la última campaña electoral. De hecho ya nos hemos hecho eco en El Molinillo (nº 47, de octubre 2012) de dos iniciativas que alertan si un político está utilizando información falsa: el proyecto FactCheck.org del Centro Annenberg de Política Pública de la Universidad de Pennsylvania y PolitiFact, del Tampa Bay Times, que además lanzó junto al Instituto Poynter y la Fundación Knight la app gratuita Settle It!.

 El 29 de enero se presentó la última herramienta que de este tipo, denominada “Truth Teller”, promovida por el Washington Post con fondos también de la Fundación Knight. Surge a iniciativa del responsable de política nacional del diario, Steven Ginsberg, con el objetivo de analizar la información facilitada en las comparecencias públicas de los políticos en tiempo real. Gracias al análisis de audio y vídeo, la tecnología convierte la voz en texto y busca en una base de datos la veracidad de los hechos citados. Así los ciudadanos no sólo obtendrán la información correcta en un debate o discurso, sino que sabrán si un político está mintiendo.

Leer más

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos 2012 #USA2012, en tu librería

Dic 09

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos 2012 #USA2012, en tu librería

En el último número de El Molinillo, la revista de ACOP, dedicada monográficamente a las elecciones estadounidenses, escribía un artículo sobre algunos libros publicados con la contienda presidencial como protagonista y que nos acercaban a la política norteamericana. Dicho artículo corría el riesgo de quedarse corto puesto que era probable que en los próximos días salieran a la luz nuevas publicaciones analizando la  57ª elección presidencial estadounidense.

Por ese motivo, os dejo aquí de nuevo el artículo, pero ampliado con la más reciente publicación, la de Gutiérrez Rubí (e intentaré actualizarlo con las que vayan saliendo en los próximos meses), y alguna obra más de interés que complementa esta entrada.

Leer más

Debates presidenciales estadounidenses ‘songfied’

Oct 30

Debates presidenciales estadounidenses ‘songfied’

Las elecciones estadounidenses son un espectáculo en el que se saca partido a todo. No sólo marcan el futuro del marketing político del resto de países sino la vanguardia de técnicas y herramientas que, al calor de las elecciones para elegir al “Presidente del planeta”, recurren a un asunto que concita el interés mundial para darse a conocer.

En concreto me estoy refiriendo a Songify, una aplicación móvil que convierte automáticamente cada palabra que se dice en canción. Disponible tanto para dispositivos Android como Iphone, Songify convierte mágicamente tus palabras en una canción (ya son más de 8 millones de personas las que se lo han descargado).

Songify es la aplicación oficial de Gregory Brothers, los creadores de la serie “AutoTune The News” de YouTube y de otros exitosos vídeos virales como “Bed Intruder Song”, “Can’t Hug Every Cat”, “Double Rainbow” y “Winning!”, con más de 100 millones de visitas.

Y qué sucede cuando se juntan esta aplicación y los recientes debates de los candidatos presidenciales (y vice) estadounidenses… Pues que se obtienen estos divertidos productos de infoentretenimiento, con gran éxito viral. Como decía al principio, las elecciones estadounidenses son todo un espectáculo en su sentido más amplio… ¿Quién dijo que los debates electorales son aburridos? ¿Os imaginási algo similar en España…?

Leer más

Debate Obama Vs. Romney: primer asalto

Oct 05

Debate Obama Vs. Romney: primer asalto

En la madrugada de ayer se celebraba el primero de los tres debates electorales que enfrentaban  a los candidatos estadounidenses. Estos debates  siempre han concitado interés, no sólo de los ciudadanos americanos, sino de la audiencia mundial, no en vano éste primero ha sido el evento político más tuiteado de la historia.

Aquí os dejo información (además del vídeo íntegro del debate en español. En uno de los enlaces está la versión original) y los análisis que más me han gustado de éste primer debate:

Otros recursos sobre las elecciones #USA2012:

Leer más
Página 1 de 512345
A %d blogueros les gusta esto: